Ekmanlag






Ekmanlaget er det laget i ei væske der straumen kjem av ein balanse mellom trykkgradienten, coriolis og turbulente friksjonskrefter. I biletet over bles vinden frå nord og skapar ein friksjon på overflata som fører til ein ekmanspiral i vassøyla under.


Ekmanlag er eit lag i ei væske der det er ein kraftbalanse mellom trykkgradientkrafta, corioliskrafta og turbulent friksjon. Laget vart først skildra av Vagn Walfrid Ekman.




Innhaldsliste






  • 1 Historie


  • 2 Matematisk formulering


    • 2.1 Grensevilkår


    • 2.2 Løysing




  • 3 Eksperimentelle observasjonar av ekmanlaget


    • 3.1 I atmosfæren


    • 3.2 I havet


      • 3.2.1 Instrument


      • 3.2.2 Observasjonar






  • 4 Sjå òg


  • 5 Kjelder





Historie |


Ekman utvikla ein teori om ekmanlaget etter at Fridtjof Nansen observerte at is dreiv med ein vinkel på 20°-40° til høgre for den rådande vindretninga då han var på ein ekspedisjon til Arktis med «Fram». Nansen bad kollegaen hans, Vilhelm Bjerknes om å setje ein av studentane sine til studere dette problemet. Bjerknes gjekk til Ekman, som presenterte resultata sine i 1902 i doktoravhandlinga si.[1]



Matematisk formulering |


Den matematiske formuleringa av ekmanlaget finn ein ved å tenkje seg ei nøytralt lagdelt væske med horisontal momentum i balanse mellom trykkgradientkrafta, corioliskrafta og turbulentfriksjonkrafta.


 −fv=−o∂p∂x+Km∂2u∂z2{displaystyle -fv=-{frac {1}{rho _{o}}}{frac {partial p}{partial x}}+K_{m}{frac {partial ^{2}u}{partial z^{2}}}}


 fu=−o∂p∂y+Km∂2v∂z2{displaystyle fu=-{frac {1}{rho _{o}}}{frac {partial p}{partial y}}+K_{m}{frac {partial ^{2}v}{partial z^{2}}}}


 0=−o∂p∂z{displaystyle 0=-{frac {1}{rho _{o}}}{frac {partial p}{partial z}}},


der  Km{displaystyle K_{m}} er den diffusive eddyviskositeten, som ein kan få ved å bruke blandingslengdeteori.



Grensevilkår |


Det finst mange område der ein teoretisk sett kan han eit ekmanlag, og desse omfattar botn av atmosfæren, nær overflata til jorda eller havet, ved havbotn og ved havoverflata.


I kvar av desse regionane vil ein få forskjellige grensevilkår. Me vil sjå på grensevilkåra til ekmanlaget i den øvre delen av havet[2]:


ved  z=0:A∂u∂z=τx;A∂v∂z=τy{displaystyle z=0:A{frac {partial u}{partial z}}=tau ^{x};A{frac {partial v}{partial z}}=tau ^{y}}


der  τ{displaystyle tau } er overflatefriksjonen frå vinden eller islaget på toppen av havet.


ved  z→:u=ug,v=vg{displaystyle zto infty :u=u_{g},v=v_{g}},


der  ug{displaystyle u_{g}} og  vg{displaystyle v_{g}} er den geostrofiske straumen.



Løysing |


Desse differensiallikningane kan løysast for å finne:


 u=ug+2fdez/d[τxcos⁡(z/d−π/4)−τysin⁡(z/d−π/4)]{displaystyle u=u_{g}+{frac {sqrt {2}}{fd}}e^{z/d}left[tau ^{x}cos(z/d-pi /4)-tau ^{y}sin(z/d-pi /4)right]}


 v=vg+2fdez/d[τxsin⁡(z/d−π/4)+τycos⁡(z/d−π/4)].{displaystyle v=v_{g}+{frac {sqrt {2}}{fd}}e^{z/d}left[tau ^{x}sin(z/d-pi /4)+tau ^{y}cos(z/d-pi /4)right].}


og ved å nytte kontinuitetslikninga kan vi finne den vertikale hastigheita som


 w=1fρo[−(∂τx∂x+∂τy∂y)ez/dsin⁡(z/d)+(∂τy∂x−τx∂y)(1−ez/dcos⁡(z/d))]{displaystyle w={frac {1}{frho _{o}}}left[-left({frac {partial tau ^{x}}{partial x}}+{frac {partial tau ^{y}}{partial y}}right)e^{z/d}sin(z/d)+left({frac {partial tau ^{y}}{partial x}}-{frac {partial tau ^{x}}{partial y}}right)(1-e^{z/d}cos(z/d))right]}


Merk at den vertikalt integrerte volumtransporten knytt til ekmanspiralen er til høgre for vindretninga på den nordlege halvkula.



Eksperimentelle observasjonar av ekmanlaget |


Det er to årsaker til at det er vanskeleg å observere ekmanlaget: teorien er for enkel sidan han tenkjer seg konstant eddyviskositet, noko Ekman sjølv innsåg[3], og sa






«
Det er opplagt at  [ν]{displaystyle left[nu right]} ikkje generelt kan reknast som konstant når vasstettleiken ikkje er uniform i regionen ein studerer
»

og fordi det er vanskeleg å utvikle instrument som er nøyaktig nok til å observere eit snøggleiksprofil i havet.



I atmosfæren |


I atmosfæren overdriver ekmanløysinga generelt styrken til det horisontale vindfeltet fordi han ikkje gjer reie for snøggleiksskjeret i overflatelaget. Delinga av grenselaget i eit overflateflat og ekmanlag gjev meir nøyaktige resultat.[4]



I havet |


Ekmanlaget og den tilhøyrande ekmanspiralen, er sjeldan observert i havet. Ekmanlaget nær overflata av havet strekkjer seg berre om lag 10-20 meter ned i djupet,[4] og instrument som er nøyaktige nok til å observere eit snøggleiksprofil i slike grunne djupner berre har eksistert sida rundt 1980.[2] i tillegg vil vindbølgjer påverke straumen nær overflata, og gjere observasjonane nær overflata vanskeleg.[5]



Instrument |


Ein har berre kunne observert ekmanlag etter at det vart utvikla robuste overflatefortøyningar og sensitive straummålarar. Ekman sjølv utvikla ein straummålar for å observere spiralen som han har gjeve namn til, men klarte ikkje dette.[6]
Vektorstraummålaren[7] og akustisk doplarstraummålar vert begge nytta til å måle slike straumar.



Observasjonar |


Dei første observasjonane av ekmanspiralen kom i 1980 under blandingslageksperimentet.[8]



Sjå òg |



  • Ekmantransport

  • Tebladparadoks



Kjelder |




  • Denne artikkelen bygger på «Ekman layer» frå Wikipedia på engelsk, den 10. september 2010.

    • Wikipedia på engelsk oppgav desse kjeldene:





  1. [Benoit] (1994). «Chapter 5 - The Ekman Layer». Introduction to Geophysical Fluid Dynamics (1st utg.). Prentice Hall. s. 76–77.  Check |author-link1= value (hjelp)


  2. 2,02,1 [Geoffrey K.] (2006). «Chapter 2 - Effects of Rotation and Stratification». Atmospheric and Oceanic Fluid Dynamics (1st utg.). Cambridge, UK: Cambridge University Press. s. 112–113.  Check |author-link1= value (hjelp)


  3. Ekman, V.W. (1905). «On the influence of the earth's rotation on ocean currents». Ark. Mat. Astron. Fys. 2 (11): 1–52.  |access-date= requires |url= (hjelp)


  4. 4,04,1 [James R.] (2004). «Chapter 5 - The Planetary Boundary Layer». Dynamic Meteorology. International Geophysics Series 88 (4th utg.). Burlington, MA: Elsevier Academic Press. s. 129–130.  Check |author-link1= value (hjelp)


  5. Santala, M. J.; E. A. Terray, (1992). «A technique for making unbiased estimates of current shear from a wave-follower». Deep-Sea Res. 39: 607–622. doi:10.1016/0198-0149(92)90091-7.  Cite uses deprecated parameter |coauthors= (hjelp)


  6. Rudnick, Daniel (2003). «Observations of Momentum Transfer in the Upper Ocean: Did Ekman Get It Right?». Near-Boundary Processes and their Parameterization (Manoa, Hawaii: School of Ocean and Earth Science and Technology).  |access-date= requires |url= (hjelp)


  7. Weller, R.A.; Davis, R.E. (1980). «A vector-measuring current meter». Deep-Sea Res. 27: 565–582. doi:10.1016/0198-0149(80)90041-2.  Cite uses deprecated parameter |coauthors= (hjelp); |access-date= requires |url= (hjelp)


  8. Davis, R.E.; R. de Szoeke, and P. Niiler. (1981). «Part II: Modelling the mixed layer response». Deep-Sea Res. 28: 1453–1475. doi:10.1016/0198-0149(81)90092-3.  Cite uses deprecated parameter |coauthors= (hjelp); |access-date= requires |url= (hjelp)









Popular posts from this blog

What are all the squawk codes?

What are differences between VBoxVGA, VMSVGA and VBoxSVGA in VirtualBox?

Olav Thon